關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為
添加時間:2019-04-19 15:47:03 來源：睿行知識產(chǎn)權(quán)有限公司 點擊量:
近年來，“惡意申請”問題受到廣泛關(guān)注。2019年2月12日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》。筆者對規(guī)范商標申請注冊行為提出了幾點自己的思考，一起來看看。
對規(guī)范商標申請注冊行為的幾點思考
我國商標法于1982年頒布，于1993年、2001年、2013年進行了3次修改。2013年修改后的商標法在第七條增加了誠實信用原則。雖然誠實信用原則是民事活動的基本原則，但在司法實務(wù)中并不能作為判決直接適用的法律依據(jù)，司法裁判仍應(yīng)根據(jù)具體的法律關(guān)系適用相對應(yīng)的法律規(guī)定。
“惡意申請” 擾亂秩序
根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第七條規(guī)定，申請注冊和使用商標，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。同時，我國現(xiàn)行商標法明確，申請宣告注冊商標無效等行政案件可以適用的法律條文，并不包括我國現(xiàn)行商標法第七條規(guī)定。根據(jù)依法行政的原則，商標審理行政機關(guān)和法院并不會直接適用誠實信用原則進行裁判，但有些案件會在裁判文書中進行原則性表述。
違反誠實信用原則往往與“惡意申請”相連用。近年來，“惡意申請”問題受到廣泛關(guān)注，甚至在一些案件中成為“制勝法寶”。針對這一行為，商標審理行政機關(guān)和法院在進行規(guī)制時也是不遺余力，行政和司法人員遏制“惡意申請”行為的主觀傾向性認識也不斷趨于一致。從效果上來看，針對之前“惡意申請”行為的“秋后算賬”，對今后的商標注冊起到了指引性作用。但從規(guī)制的依據(jù)和手段來看，還沒有形成較為清晰的體系。
我國商標注冊量和申請量非常龐大，但有很多商標并沒有投入到商業(yè)使用中，都在閑置，沒有發(fā)揮商標的價值。究其原因，有些是企業(yè)的防御性注冊，有些是為了轉(zhuǎn)讓獲利。企業(yè)防御性商標的數(shù)量，往往多于真正使用的商標數(shù)量。
注冊商標本來是生產(chǎn)經(jīng)營的需要，規(guī)?；?、商業(yè)化的商標申請，雖然從商業(yè)的角度考慮也屬正常，但從商標立法的目的來看，并不會被肯定。近年來，針對規(guī)?；虡松暾埿袨椋虡司衷诒O(jiān)管時開始“關(guān)口前移”，即在初審階段就駁回商標注冊申請，從而避免了后續(xù)初審公告之后的異議程序、注冊之后的無效宣告程序。關(guān)口前移往往是針對大批量商標申請行為，如果商標申請人進行駁回復(fù)審，則成本很高，高昂的成本會讓商標申請人知難而退。
規(guī)范行為 正本清源
2018年10月31日，商標局發(fā)表了《商標局向非正常商標申請行為說“不”》一文。文中提到：“商標局依據(jù)商標法第四條等規(guī)定，陸續(xù)對1.6萬多件商標注冊申請做出駁回決定，這是商標局又一次從嚴從快打擊涉嫌囤積商標的非正常商標申請行為。”這是商標局官方首次使用“非正常商標申請”一詞，此前多使用“惡意注冊”等詞語。該文對“非正常商標申請”的定義為“利用我國通過注冊取得商標權(quán)的商標制度，將商標作為牟利手段，大量申請注冊商標”。2007年10月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局制定并開始施行的《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》出現(xiàn)了“非正常申請專利”?！胺钦Ｉ虡松暾垺备拍畹奶岢?，借鑒了這一規(guī)定。
2019年2月12日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》（下稱征求意見稿）。征求意見稿在體例和內(nèi)容上參考了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》。
征求意見稿并沒有對“非正常商標申請”提出明確的概念，而是通過列舉的方式指出了非正常申請商標注冊的一些行為。
征求意見稿第一條規(guī)定，為了規(guī)范商標申請注冊行為，維護正常的商標工作秩序，依據(jù)商標法、商標法實施條例，制定本規(guī)定。其中“規(guī)范商標申請注冊”從文義上來看，通常會被理解為是對形式的規(guī)范化，不適宜作為立法目的。非正常申請商標會增加商標主管機關(guān)的工作量，但不會對“商標工作秩序”造成破壞。因此，“維護正常的商標工作秩序”也不應(yīng)該是立法目的。
根據(jù)征求意見稿第二條規(guī)定，申請商標注冊的，應(yīng)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中有對商品或者服務(wù)取得商標專用權(quán)的實際需要，并且不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。筆者認為，該規(guī)定與我國現(xiàn)行商標法第四條第一款“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標局申請商標注冊”的規(guī)定相沖突。我國現(xiàn)行商標法第四條第一款規(guī)定旨在鼓勵商標注冊，而征求意見稿“實際需要”的表述相當(dāng)于對商標申請的時間點進行了限制。同時，征求意見稿第二條中“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定是與我國現(xiàn)行商標法第九條、第三十二條重復(fù)，征求意見稿第二條第二款“恪守誠實信用原則”與我國現(xiàn)行商標法第七條重復(fù)。
征求意見稿第三條以列舉方式規(guī)定了非正常申請商標注冊的行為類型。其中第一款第（一）項“摹仿為相關(guān)公眾所熟知的商標申請商標注冊，攀附他人商譽”的規(guī)定，與我國現(xiàn)行商標法第十三條重復(fù)。第一款第（二）項“搶先申請注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，不當(dāng)攫取他人商譽”，第（三）項“明知或應(yīng)知存在其他在先權(quán)利，但仍搶先申請注冊與其相同、相近似的商標”的規(guī)定，與我國現(xiàn)行商標法第三十二條重復(fù)。筆者認為，上述3項在我國現(xiàn)行商標法已有明確規(guī)定的情況下，沒必要進一步認定為非正常申請。
征求意見稿第四條明確了非正常申請商標注冊的行為法律后果。該規(guī)定相當(dāng)于對我國現(xiàn)行商標法第二十九條、第四十四條、第四十二條、第六十八條進行了解釋。雖然我國現(xiàn)行商標法在制定時可能并沒有考慮到這些情況，解釋本身具有擴張性，但這種根據(jù)實際情況而進行的與時俱進的解釋，仍具有合理性，并且可操作性強。
征求意見稿第五條與我國正在建立的征信系統(tǒng)相契合，是基于誠實信用原則而進行的懲戒措施。第六條規(guī)定，在采取第五條所列處理措施前，必要時應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人陳述意見的機會。這是針對第五條懲戒措施而給予救濟的程序性權(quán)利，可作為第五條第二款，沒必要單獨作為一項規(guī)定。
征求意見稿第七條第三款中“任何組織和個人發(fā)現(xiàn)注冊商標沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的，可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請，由國家知識產(chǎn)權(quán)局予以撤銷”的規(guī)定，與我國現(xiàn)行商標法第四十九條第二款規(guī)定重復(fù)。
《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定》從立法層級上來看，屬于部門規(guī)章。它的制定，首先應(yīng)保證合法性。部門規(guī)章規(guī)定的事項應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項，部門規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范。同時，還應(yīng)注重于操作層面，盡量避免過于原則的禁止性規(guī)定和兜底性規(guī)定，對于法律、行政法規(guī)已經(jīng)規(guī)定的內(nèi)容，也沒必要進行重復(fù)。
同類信息
192019-04
老字號復(fù)興要注重商標運用與保護
2019-04-19
老字號是中國傳統(tǒng)商業(yè)文化的精髓，蘊含著精益求精的工匠精神。然而在現(xiàn)代商業(yè)的沖擊下，很多老字號發(fā)展乏力，甚至顯現(xiàn)出停滯與衰退的跡象，比如產(chǎn)品老化、市場萎縮、品牌價值下降等...
了解詳情
192019-04
三亞重拳打擊商標侵權(quán)行為
2019-04-19
本報訊（記者 趙慶山）商標專用權(quán)是一種無形資產(chǎn)，商標侵權(quán)不僅可恥，而且還將面臨法律的嚴懲。3月11日，三亞市市場監(jiān)督管理局公布兩起商標侵權(quán)案例，以真實的案例進行警示...
了解詳情
192019-04
商標注冊如何選擇類別
2019-04-19
大多數(shù)企業(yè)在商標注冊的時候，都會遇到如何選擇類別的情況。當(dāng)想注冊一個商標的時候，合理選擇商標類別，能夠有效的保護商標的的使用權(quán)。企業(yè)要想快速發(fā)展，應(yīng)該有保護知識...
了解詳情
192019-04
談?wù)勁c馳名商標相關(guān)的認識誤區(qū)
2019-04-19
馳名商標保護問題一直為商標權(quán)利人、相關(guān)公眾以及商標學(xué)術(shù)理論界、實務(wù)界關(guān)注。自上世紀80年代我國開始認定并保護馳名商標以來，商標法已經(jīng)先后修改了3次，馳名商標認定和保...
了解詳情
192019-04
商標局監(jiān)管關(guān)口前移遏制惡意注冊成效顯著
2019-04-19
2018年1月9日，國家工商總局商標局在官方網(wǎng)站發(fā)布2017年遏制惡意注冊、打擊商標侵權(quán)的工作成果，公布了若干從嚴從快審理的大規(guī)模惡意搶注商標的典型案件，起到了較強的示范效應(yīng)...
了解詳情
